Április 29-i határozatok

NB I

Patvaros Zsolt (Kecskemét) 1 soron következő férfi felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

A FEB az Újpest – Videoton FC mérkőzéssel kapcsolatban az Újpestet, mint visszaesőt, rendezési hiányosságok, szurkolóinak pirotechnikai eszközök használata és megbotránkoztató rigmusok bekiabálása miatt 150.000 Ft, a Videoton FC-t, mint visszaesőt, szurkolóinak megbotránkoztató rigmusok bekiabálása miatt 50.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.
Az Újpest FC megsértette a Biztonsági Szabályzatot azzal, hogy a beléptetésnél nem volt megfelelő ruházat- és csomagátvizsgálás, a szurkolók hanggránátot használtak, illetve több alkalommal megbotránkoztató magatartást tanúsítottak a mérkőzés során. A sportszervezet mindkét fegyelmi vétség elkövetése körében visszaesőnek minősül. A Videoton FC szurkolói megbotránkoztató magatartást tanúsítottak, ebben a szabálysértésben a sportszervezet visszaesőnek számít.

A FEB a Paks – DVSC mérkőzéssel kapcsolatban a Paksot rendezési hiányosságok miatt írásbeli figyelmeztetésben részesítette, a DVSC-t, mint visszaesőt, szurkolóinak pirotechnikai eszközök bevitele és használata miatt 100.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.
A Paks azért részesült írásbeli figyelmeztetésben, mert a vendégszurkolók pirotechnikai eszközöket vittek be a stadionba. A FEB enyhítő körülményként értékelte, hogy a hangosbemondó felszólította a szurkolókat a mérkőzés közben a pirotechnika-használat mellőzésére. A DVSC a szurkolói pirotechnika használata miatt kapta a büntetést, ebben a vonatkozásban visszaeső a sportszervezet.

A FEB a Mezőkövesd – Diósgyőr mérkőzéssel kapcsolatban a Mezőkövesdet rendezési hiányosságok miatt 50.000 Ft, a Diósgyőrt szurkolóinak pirotechnikai eszközök használata és politikai tartalmú molinó bevitele és kihelyezése miatt 300.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.
A Mezőkövesd a Biztonsági Szabályzat megsértése miatt kapott büntetést: a vendégszektorba politikai tartalmú molinót és pirotechnikai eszközöket vittek be a szurkolók. A DVTK esetében pirotechnika eszközök (petárda) használata és politikai tartalmú molinó kihelyezése miatt szabott ki büntetést a bizottság. Utóbbi szempontjából súlyosító körülmény volt, hogy a diósgyőri szurkolók kupa- és bajnoki mérkőzéseken már többször is kihelyezték ugyanezt a molinót.

A FEB a Honvéd - FTC mérkőzéssel kapcsolatban a Honvédot, mint visszaesőt rendezési hiányosságok, szurkolóinak megbotránkoztató rigmusok bekiabálása és különböző tárgyak bedobálása miatt 200.000 Ft, az FTC-t, mint visszaesőt szurkolóinak pirotechnikai eszközök használata és szurkolóinak megbotránkoztató rigmusok bekiabálása miatt 200.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.
A Honvéd részben a Biztonsági Szabályzat megsértése, rendezési hiányosságok miatt kapott büntetést, mert a vendégszurkolók pirotechnikai eszközöket vittek be a szektorukba. A megbotránkoztató magatartások aránya, mennyisége, súlya a két sportszervezet vonatkozásában azonos volt. Az FTC visszaeső a megbotránkoztató magatartások és pirotechnika alkalmazása körében, a Honvéd visszaeső a szabályzat megszegése körében. A Honvédnál enyhítő körülmény, hogy a hangosbemondó felszólította a szurkolókat a tiltott magatartások abbahagyására.

A FEB a DVSC – Kecskemét mérkőzéssel kapcsolatban a DVSC-t, mint visszaesőt rendezési hiányosságok és szurkolóinak pirotechnikai eszközök használata miatt 150.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.

A FEB a Pécs - Honvéd mérkőzéssel kapcsolatban a Pécset rendezési hiányosságok, szurkolóinak pirotechnikai eszközök használata és megbotránkoztató rigmusok bekiabálása miatt 200.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.

Magyar Kupa

A FEB a DVSC – Diósgyőr mérkőzéssel kapcsolatban a DVSC-t rendezési hiányosságok miatt 50.000 Ft, a Diósgyőrt szurkolóinak pirotechnikai eszközök használata és politikai tartalmú molinó bevitele és kihelyezése miatt 200.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.
A DVTK esetében súlyosító körülmény volt, hogy a diósgyőri szurkolók kupa- és bajnoki mérkőzéseken már többször is kihelyezték ugyanezt a molinót.

Ligakupa

A FEB az FTC - Diósgyőr mérkőzéssel kapcsolatban a hazai és a vendég szurkolóinak megbotránkoztató rigmusok bekiabálása miatt az FTC 100.000, a Diósgyőr 50.000 Ft pénzbüntetést kapott.
A Ferencváros szurkolói trágár kifejezések skandálásával megbotránkoztató magatartást tanúsítottak. A DVTK ugyancsak szurkolói megbotránkoztató viselkedéséért kapta a büntetést, de kevésbé voltak trágárak a megnyilvánulásaik, valamint kevesebbszer is kiabáltak azokat a szurkolók.

NB II

Kocsis Adrián (ZTE) 2, Sluka Marián (ZTE) 1 soron következő férfi felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

A FEB tárgyalás megtartása után Milinte Árpád (Dunaújváros) korábbi 2 mérkőzésre szóló eltiltását 1 mérkőzésre szóló eltiltásra mérsékelte.

Németh Zsolt edző (Gold-Sport) írásbeli megrovásban részesült, Bozsik Péter vezetőedző (Tatabánya) sorozatos reklamálásért és a játékvezető személyére sértő kifejezés használatáért 100.000 Ft pénzbüntetést kapott.
Bozsik Péter a játékvezető személyére tett megjegyzést, ez a büntetési tétel 100.000 Ft-ról indul.

A FEB a Szolnok - Békéscsaba mérkőzéssel kapcsolatban a Szolnokot rendezési hiányosságok és szurkolóinak megbotránkoztató rigmusok bekiabálása miatt kötelezte, hogy a soron következő hazai NB II-es bajnoki mérkőzésén a kötelezően előírt rendezői létszámát 10 fővel felemelje, és ezen mérkőzésen 1 szövetségi ellenőrt fogadjon és eljárási költségeit viselje, a Békéscsabát szurkolóinak pirotechnikai eszközök használata és megbotránkoztató rigmusok bekiabálása miatt kötelezte, hogy a soron következő idegenbeli NB II-es bajnoki mérkőzésén 1 szövetségi ellenőrt fogadjon és eljárási költségeit viselje.
A Fegyelmi Bizottság rendezési hiányosságok miatt büntette meg a szolnokiakat, mert a sportszervezet a Biztonsági Szabályzat előírásait megsértette azzal, hogy nem volt megfelelő csomag- és ruházat átvizsgálás a meccs előtt, így a vendégszektorba pirotechnikai eszközöket vittek be a szurkolók. A FEB súlyosító körülményként értékelte, hogy a rendező sportszervezet nem intézkedett a tiltott magatartás megakadályozása miatt. A Békéscsabát a FEB részben pirotechnika használata miatt büntette, valamint a meccs során három alkalommal megbotránkoztató magatartást tanúsítottak a szurkolók. Mindkét sportszervezet esetében figyelembe vette a bizottság a büntetés kiszabása során, hogy a két sportszervezet egyszer sem volt büntetve még a bajnokság során.

NB III

Stanisic Lazar (Győri ETO) a játékvezető személyére súlyosan sértő kifejezések használatáért 4 mérkőzésre szóló eltiltást kapott.
A Fegyelmi Szabályzat szerint a játékvezető személyére tett sértő kifejezés büntetési tétele 3-8 mérkőzés, Stanisic esetében tehát a FEB a lehetséges büntetési tételek közül egy viszonylag enyhébb eltiltást szabott ki.

Radványi Dávid (REAC) 4 mérkőzésre szóló eltiltást kapott.
Radványi Dávidot durva játék miatt (rácsúszott ellenfele vádlijára) kiállította a játékvezető, a labdarúgó levonulás közben durván sértő kifejezést tett a játékvezető személyére, így a Fegyelmi Szabályzat 74. §-t és a 82. § -t is megsértette, s mivel több fegyelmi vétséget követett el, 4 mérkőzés lett az eltiltása.

Weisz Tamás (Maglód) 3 mérkőzésre szóló eltiltást kapott.
Weisz Tamás ellenfele arcába ütött könyökével, a Fegyelmi Szabályzat 76. § (2) a szerint eltiltása 3-6 mérkőzés lehet, a FEB három mérkőzésre tiltotta el.

Fluxa Dávid (Dorog) 1, Tányéros Ádám (BKV) 1, Teplán János (Csepel) 2, Tóth Imre (Orosháza) 1, Wágner András Gusztáv (Dunaharaszti), mint visszaeső 2, Matyó Máté (Maglód) 1, Bukovec Jasmin (ESMTK) 1, Csőke István (Monor) 1, Foro Arnold (Veresegyháza) 1, Szekér Dávid (REAC) 1, Kovács Péter (Kazincbarcika) 2, Fodor Péter (Tiszaújváros) 1, Radnai György (Felsőtárkány) 1 soron következő férfi felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

A FEB tárgyalás megtartása után Takács Kornél (Dabas) korábbi 2 mérkőzésre szóló eltiltását 1 mérkőzésre szóló eltiltásra mérsékelte.

Dr. Szelényi Zoltán orvos (Orosháza), Krasznovszky József vezetőedző (Orosháza) és Betkó Tamás technikai vezető (Orosháza) írásbeli megrovásban részesült, Mátyus János vezetőedző (REAC) kispadtól és az öltözőtől 1 soron következő NB III-as bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

A FEB a REAC – Veresegyház mérkőzéssel kapcsolatban rendezési hiányosságok miatt a REAC-ot írásbeli figyelmeztetésben részesítette.

A FEB a Komló - Gyula mérkőzéssel kapcsolatban szurkolói rendzavarások miatt a Komlót 50.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezi.

Női felnőtt nagypályás bajnokságok és kupák

A FEB tárgyalás megtartása után Sipos Anikó (Jászberény) korábbi 3 mérkőzésre szóló eltiltást 2 mérkőzésre szóló eltiltásra mérsékelte.

Női és férfi futsal bajnokságok és kupák

Papp Endre Levente (MAFC) 2, Fekete Szabolcs (Törökszentmiklós) 1, Kiss Gergely (Tolna-Mözsi) 1, Alasztics Marcell (ETO Futsal) 1, Lakatos Roland (Törökbálint) 1, Molnár Péter (Déli Dupont) 1, Smiri Elek Norbert (Déli Dupont) 1, Szabados Tamás (Vác) 1 soron következő felnőtt futsal bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

Machalek Attila vezetőedző (Kincsem Lovaspark) írásbeli megrovásban, Bodnár Attila sportszakember (Méhkerék) a játékvezető személyére sértő és durván sértő kifejezések használatáért a kispadtól és az öltözőtől 4 soron következő NB II-es férfi futsal bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott. A FEB a büntetés kiszabásánál a FEB azt is figyelembe vette, hogy a labdarúgó vonakodva hagyta el a pályát kiállítása után.

Színes lapok miatt kiszabott pénzbüntetések

Sopron 17,5, Gyirmót 15, Nagyatád 10, Körmend 12, Győr 12, Maglód 14, FTC 10, Kazincbarcika 12, Tiszaújváros 12, Ebes 10 ezer Ft.


A Fegyelmi Bizottság által határozatban kiszabott pénzbüntetésekből befolyt összeg teljes egészében az MLSZ által létrehozott Focisegély Alapítványhoz kerül. Az alapítvány a hazai labdarúgás - szociális, egészségügyi vagy egyéb okok miatt - segítségre szoruló és arra érdemes személyeit (elsősorban egykori labdarúgókat) támogatja. Az Alapítványhoz fordulhat minden egykori labdarúgó, vagy közeli hozzátartozója, ismerőse, barátja, aki úgy ítéli meg, hogy az adott korábbi futballista, rossz életkörülményei vagy egészségi állapota miatt anyagi segítségre szorul.

---